Virna hakkurid võivad olla erineva kõrgusega. Seda saate testida, tehes ühe läbisõidu ja vaadates, kas see on sujuv. Kui hakkurid on korras, siis on see tõenäoline tehnika.

Veenduge, et hoiate tööosa tihedalt vastu iga käigu lauda ja veenduge, et selle alla ei koguneks saepuru.

Kui teil on ebaühtlaseid liigendeid, saate need puhastada, libistades töödeldava detaili üle tera. See aitab eemaldada kõrgeid kohti. Saate selle puhastada ka käsilennukiga. Saate kogu probleemi kõrvaldada, kasutades kinnituspuuri ja muutes jaotustükid vertikaalseks.

On suur võimalus, et see on tehnika. Saekettade läheduses peate tükki lamedaks hoidma. Väike kiikuv tegevus ja iga läbimine on erinev. kui laud on algusest peale tasane, võib neil olla lõime, mis võib mõjutada lõikamise sügavust.

Ka väike kummardus või tass võib midagi muuta. Kui ühel küljel on tasane tassimine, toob teine ​​pool üles ja võimaldab ka kiikuda. Nii et laua hoidmine lameda tera lähedal oleva laua külge on hea ja nagu LeeG ütles, võib selle tagantjärele edasi-tagasi sõitmine jaotustükke ühtlustada.

Minu dado stack annab mulle täpselt samad tulemused. Sõltuvalt teie dado-virna tootjast on see tõenäoliselt tingitud dado-virna kujundusest.

Siit link minu dado korstna üksikasjadele: http://www.oshlun.com/stack_dado_set_professional.html

Ma sooritasin ka 3 katset 3 erineva teraga küüliku lõikamine Douglase kuuse freesitud tüki otsas. Need testid näitavad, kuidas tera tüüp mõjutab küüliku siledust.

Lõikasin küüliku kõigepealt oma dado-virnaga, mis oli seadistatud 2 sae ja 2 hakkijaga, mille tulemuseks oli küülik, mille sügavuse variatsioonid olid sarnased oma jänes. Tulemused on näidatud järgmisel pildil:

Teine ringlõige tehti üldotstarbelise saelehega Freud 40 alternatiivse ülemise kaldus (ATB) hammas. Selle tera üksikasjad on saadaval siin: http://www.freudtools.com/index.php/products/product/P410. Selle teraga saadakse palju halvemad tulemused kui dado-korstnal, kuna kaldus on raskem.

Viimane ringilõige loodi LM72M010 Freud 24T flat top grind (FTG) ripateraga. FTG peaks jahvatamise tõttu olema sujuvam / ühtlasem ring. Ma ei saa saelehe linki postitada, kuna mul pole nõutavat mainet.

Kokkuvõtlikult:

Kui ma lõikan oma dado-virnaga küülikuid, tenoone või mitmepassilisi dadosid, on tulemused teie tulemustega sarnased. Selle põhjuseks on minu dado virna kaldus. Enamiku rakenduste puhul ei oma väike sügavuse muutus tähtsust. Dado-virna tulemuseks on kenad puhtad ja tasased dadod, kui lõikamine ei vaja mitut söötu. Kui mul on tõesti vaja mõnusat siledat tenonit, küülikut või dado-d, siis kasutan oma saelehte lameda ülemise lihvimisega, mis, nagu näete ülaltoodud pildilt, annab kõige siledama küüliku.

Konkreetselt vastamiseks teie küsimused:

1. Ma ei arva, et see on probleem, ja tundub ebatõenäoline, et te mingit tugevust kompromiteeriksite, sest puiduliim täidab variatsioonid sügavuti.

2. Ma arvan, et tõenäoliselt on see, kuidas teie dado-virn kujundati, kuid peate ise kontrollima.

3. Kui selle põhjustab number 2, siis võiksite osta lameda pealise lihviga dado-virna või kasutada lõikamiseks üksikut FTG-ga tera, kui vajate siledaid küülikuid, dadosid või tenone. Või võiksite sügavuse variatsioone lihvida / tasandada.

Ma ei saa diagnoosimisel aidata, kardan, mul pole dado korstnatega kogemusi ja need pole tegelikult Euroopas lubatud, nii et see ei muutu niipea! Kuid teie küsimus nr 1 on oluline puidutöötlemisel olulise küsimuse jaoks, mis puudutab liigespindu ja sidemete õiget moodustumist, ja punkt, mille poole ma ehitan, pakub lahenduse, mis võimaldab teil jätkata diagnoosi või toimiva lahenduse puudumisel.

Tundub, et see on palju suurem variatsioon, kui ma saan kasutada niisama ringi liigeses. Kui ma liimiksin selle niimoodi, ütleb mu sisetunne mulle, et ma kahjustaksin liigese tugevust. Kas see on tõsi?

Üldiselt on teil õigus kõhkleda. Puidus on ideaalne liimipind seda tüüpi vuugis nii väga tasane kui ka väga sile. Eesmärk on viia need kaks lamedat pinda intiimsesse kontakti, nende vahel on väga õhuke ja ühtlane liimikiht; seega miks sile on hea. Ja sõna otseses mõttes, mida õhem on liimijoon, seda tugevam on vuuk.

Selle protsessi segamiseks piisab isegi saagimisel tekkivast kergest tekstuurist. Pean siiski rõhutama, et see on seotud tugevaima võimaliku liimühendusega ja kuigi selle saavutamiseks on midagi vaja, pole seda sageli vaja. Mõnikord on piisavalt tugev piisavalt hea.

Mööblitükis toimivad üldstruktuur ja muud fikseeritud liigendid koos, et toetada nõrgemaid liigeseid. Tegelikult võiks mõnes mööblis jätta ühe või mitu vuugi liimimata ning detaili struktuur - ülejäänud liimühenduste abil kokku lukustatud - ei võimalda nendel vuukidel tavaolukorras lahti tulla (kuigi liikumist on rohkem kui oleks teisiti).

Arvestades nüüd, et ütlete esialgu, et variatsioone võib olla kuni 1/16 ", võiksite ettevaatlikult eksida ja valida tühimikke täitva liimi. Lihtsaim soovitus on epoksü. Epoksiidid võivad olla kallis, kuid minu kogemuse järgi võib isegi kõige odavam tüüp, mille leiate dollaripoest (Suurbritannia, naelapood), suurepäraselt töötada, kui lühike, umbes 2–3-minutine tööaeg on vastuvõetav.

Lisaks nende võimele moodustada tugevaid sidemeid oluliste tühimike korral on epoksiidide eeliseks ka see, et need ei vaja kindlat klambrirõhku (mida tavalised puiduliimid teevad, et luua see väga õhuke) liimijoon). Nii et piisaks ühest vedruklambrist, mis hoiab tükke koos, kus need kattuvad.

Kas olete võrrelnud iga tera keskel olevaid auke?

Kui sae spindel ei ole tasane või painutatud või kui niidid või seib on kulunud, võib see olla kareduse allikaks.